https://www.infobae.com/.- Según un informe de Forbes basado en el Índice Global de Habitabilidad 2025, una capital del norte de Europa alcanzó el puntaje más alto en calidad de vida entre 173 urbes evaluadas
La capital de Dinamarca encabeza el Índice Global de Habitabilidad 2025, elaborado por la Unidad de Inteligencia Económica (EIU), tras desbancar a Viena, que ocupó el primer lugar durante tres años consecutivos.
El informe, que mide la calidad de vida en 173 ciudades, destacó también un retroceso generalizado en los niveles de estabilidad a escala mundial.
Copenhague obtuvo una puntuación casi perfecta en varios indicadores, lo que le valió el primer puesto como la ciudad más habitable del mundo. De acuerdo con la EIU, el entorno urbano danés se consolidó como el más favorable para un estilo de vida funcional, seguro y cómodo.
El índice evalúa más de treinta factores cualitativos y cuantitativos, distribuidos en cinco categorías claves: estabilidad, atención médica, cultura y medio ambiente, educación e infraestructura. Cada urbe recibe una calificación entre 1 y 100, donde el valor más alto representa condiciones óptimas de habitabilidad.
Copenhague alcanza la cima
Pese a ceder el primer puesto, Viena conserva puntuaciones máximas en educación, infraestructura y atención sanitaria, permitiéndole mantenerse en la segunda posición del ranking. Este lugar lo comparte con Zúrich, que también logró resultados sobresalientes en salud y educación.
El dominio europeo y el ascenso del hemisferio sur
El listado reflejó un fuerte predominio de ciudades europeas occidentales en los primeros lugares. Además de Viena y Zúrich, Ginebra ocupa el quinto puesto. El hemisferio sur está representado por tres ciudades de Australia, Melbourne (4º), Sídney (6º), Adelaida (9º) y una de Nueva Zelanda, Auckland (8º).
Por su parte, Osaka, en Japón, figura en el séptimo lugar, mientras que Vancouver, en Canadá, cierra el top 10 y se consolida como la única ciudad de América del Norte en esa franja.
Reino Unido, fuera del top 50
En contraste con el avance de otras regiones, las ciudades del Reino Unido descendieron significativamente en la clasificación. Según el informe, Londres cayó del puesto 45 al 54, Mánchester del 43 al 52 y Edimburgo del 59 al 64.
Este retroceso responde a una combinación de inestabilidad política y creciente malestar social que deterioró los indicadores de estabilidad.
Tensión geopolítica y crisis habitacional
El estudio advirtió que las puntuaciones de estabilidad disminuyeron 0,2 puntos respecto al año anterior. Barsali Bhattacharyya, subdirectora de industria de la EIU, le explicó a Forbes que “la habitabilidad global se mantuvo estable durante el último año y, al igual que en 2024, las puntuaciones de estabilidad disminuyeron a nivel global”.
La misma fuente precisó que esta presión fue suficiente para que Viena perdiera el primer lugar, y que el fenómeno afecta a Europa Occidental, Oriente Medio, el Norte de África y Asia, donde aumentaron las amenazas de conflicto militar, especialmente para ciudades de India y Taiwán.
Pese a ese escenario, se registraron mejoras en las puntuaciones de sanidad, educación e infraestructura, lo que compensó en parte el deterioro en otros indicadores. La puntuación promedio general se mantuvo en 76,1 sobre 100 al igual que en 2024.
Canadá retrocede, Oriente Medio avanza
El informe señaló descensos pronunciados en ciudades canadienses, en particular Calgary, que bajó del quinto al 18º puesto debido a una caída en su puntuación en atención médica.
El sistema de salud canadiense enfrenta una fuerte presión por escasez de personal, lo que también afectó el desempeño de otras ciudades como Toronto, que pasó del puesto 12 al 16.
Por otro lado, Al Khobar, en Arabia Saudita, protagonizó el mayor ascenso de esta edición, al subir 13 posiciones (del 148º al 135º), gracias a mejoras significativas en atención sanitaria y educación. Este resultado visibilizó un progreso sostenido en las condiciones de vida en varias ciudades de Oriente Medio y el Norte de África.
Damasco sigue en el último lugar
La EIU atribuyó esta situación al legado de años de guerra civil, cuyas secuelas seguirán afectando la calidad de vida durante largo tiempo. Completan el trío de las ciudades peor evaluadas Trípoli (Libia) y Dhaka (Bangladesh)
